Komentarze do wpisu: Jak zwiększyć czytelność tekstu w Internecie?

Przez: Paolka

Paolka — Sat, 19 Apr 2008 21:28:12 +0000

Te badania znane są już faktycznie dość długo. Zaczerpnięte z raportu “Symetrii” świetnie opisane. Jesli chodzi o to czy lepiej sie czyta na ekranie, a zwykłym papierze to nie zgodze się z przedmówca Maciejem. Jest kolosalna różnica. Te elementy, które zobaczymy jako pierwsze na monitorze możemy nie dostrzec w tej kolejności spoglądając na tekst wydrukowany. Dlatego między innymi także w tym celu przeprowadzane sa owe badania. Poza tym eye tracking jest coraz częsciej przeprowadzanym badaniem wśród internautów. Kiedyś nawet brałam w podobnym udział. Wprawdzie kamerki nie było - ale głównym celem było rejestrowanie ruchów myszki. Dzieki temu firmy wiedzą jak rozmieszczac swoje oferty aby były lepiej dostrzegane, konsumenci maja jasniej sprecyzowane korzyści i nie musza sie ich spcejalnie doszukiwać. Korzyść jest obustronna, a to przecież podstawa!

Przez: Gosia Zychalska

Gosia Zychalska — Thu, 17 Apr 2008 20:13:40 +0000

Zgadza się, wnioski były znane. Jednak czasami niektóre rzeczy warto najzwyczajniej w świecie sprawdzić raz jeszcze. Wszystko się zmienia, a więc może i sposób czytania, kto wie? Myślę, że takie badanie raz na jakiś czas warto przeprowadzić choćby po to, aby potwierdzić coś, co z reguły wydaje się być constans. Dzięki temu wiemy, że nadal sprawdzają się określone standardy pisania. Pewnie to się nie zmieni, jednak pewnie, to nie na pewno. I właśnie punkt 2 - “wypunktowania listy znacznie ułatwiają szukanie informacji” - jest takim potwierdzeniem stanu faktycznego. Osobiście uważam, że badanie ma sens. Jest swego rodzaju zebraniem (przypomnieniem, podsumowaniem) najistotniejszych kwestii w dziedzinie tworzenia tekstu.

Przez: Maciej

Maciej — Thu, 17 Apr 2008 19:29:01 +0000

Polecam: http://www.andyrutledge.com/poynters-eye-track-follies.php
Poza tym wydaje mi się, że wnioski płynące z tego badania były dawno temu znane, bo są oczywiste. Z jakiegoś powodu ludzie od wieków stosują tytuły i śródtytuły w tekście, a to czy tekst czytany jest na ekranie monitora, czy kartki nie ma specjalnego znaczenia, przynajmniej badając te warunki. A wnioski w stylu “wypunktowania listy znacznie ułatwiają szukanie informacji” ocierają się o śmieszność.
Pozdrawiam.

Przez: Gosia Zychalska

Gosia Zychalska — Thu, 17 Apr 2008 09:18:43 +0000

“Pewne osoby kursorem dokładnie wskazują tekst, który czytają” - to tak samo, jak niektórzy wskazują tekst palcem. Ja do tego celu wykorzystuję najczęściej długopis. Nie zawsze, ale dość często. Taki mój mały wskaźnik pomagający w szybszym czytaniu

Przez: Artur Kępa

Artur Kępa — Thu, 17 Apr 2008 08:57:18 +0000

Interesujący temat Świetnie, że podejmujesz go na swoim blogu
Analiza ścieżek wzroku to cenna informacja. Jestem zwolennikim tej metody badania użytkowników, mimo, że grono jej przeciwników jest znaczne.
Ostatnio zainteresowałem się analizą ścieżek ruchów myszki. Jest to metoda tańsza, można badać każdego odwiedzającego serwis (użytkownik nie wie, że jest badany). Nie trzeba stosować drogich urządzeń badawczych. Wystarczy zwykła przeglądarka internetowa.
Ciekawostką jest fakt, że ścieżki ruchów myszki są zbliżone do ruchów wzroku. Okazuje się, że kursorem wskazujemy najważniejsze miejsca na stronie. Pewne osoby kursorem dokładnie wskazują tekst, który czytają.